Flaş gelişme: Yargıtay, Derinay Enerji ile SICPA arasındaki anlaşmazlıkta 100 milyon euroluk cezai şart talebini reddetti

Kısaca

İlk adımda Yargıtay, hakem bağımsızlığı tartışmasını değerlendirerek kararın ret kararını bozdu. Derinay Enerji, 100 milyon euroyu aşan cezai şart talebinin yeniden değerlendirilmesini talep etti. Kararın iptali için süreç devam ediyor; yatırımcı güveni etkilenecek bir gündem oluştu.

Ana mesele

Tahkimde hakemin bağımsızlığı ve tarafsızlığı konusunda şüpheler gündeme geldi.

Ne değişti?

Karar, cezai şart yerine zarar tazminatı üzerinde yoğunlaştı ve süreç yeniden değerlendirilmek üzere kapıyı açtı.

Beni nasıl etkiler?

Okuyucuya mali riskler ve yatırım kararlarında dikkat edilmesi gereken hukuki etkenler hatırlatılıyor.

Ne oldu?

İstanbul Tahkim Merkezi'nde yürütülen süreçte hakemlerin bağımsızlığına ilişkin itirazlar değerlendirildi; Yargıtay, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin ret kararını bozdu.

Neden şimdi?

Bağımsızlık tartışması ve cezai şart ile zarar tazminatı arasındaki fark, kararın yeniden değerlendirilmesini gerektirdi.

Neden önemli?

Uluslararası tahkimde hakem güvenliği ve taraflar arasındaki yükümlülüklerin nasıl uygulanacağı kritik bir öneme sahip.

Kimler etkileniyor?

• Derinay Enerji
• SICPA Finance SA
• SICPA SA
• İlgili avukatlar ve danışmanlar

Sektör ve piyasa etkisi

Uluslararası yatırımcı güveni ve sözleşme kurallarında belirsizlikler artabilir

Riskler

• Tahkim kararının iptali veya değişik şekillerde sonuçlanması
• Zarar tazminatı miktarının belirsizliği
• İlgili taraflar arasında yeniden anlaşmazlık çıkabilir

Takip edilmesi gerekenler

• Yargıtay'ın nihai kararının açıklanması
• Tahkim kararının iptali talebinin sonucu
• Zarar tazminatı hesaplamalarının nasıl uygulanacağına ilişkin nihai karar

Haberin tamamı

1 Fon soruşturması: 214 kişilik liste, 3 fondan 187 milyar...

E-posta listemize kayıt olun, en son haberler adresinize gelsin.

İsviçre merkezli güvenlik ve ürün izleme sistemleri şirketi SICPA ile Derinay Enerji arasındaki milyonlarca euroluk hukuki anlaşmazlıkta kritik bir gelişme yaşandı. Yargıtay, uluslararası tahkim sürecinde görev yapan hakemlerden birinin tarafsızlığına yönelik itirazları değerlendirerek İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin ret kararını bozdu.

Ekonomim'in Derinay Enerji tarafından yapılan açıklamaya dayandırdığı habere göre, kararın ardından şirketin 100 milyon euroyu aşan cezai şart talebine ilişkin hukuki sürecin yeniden değerlendirilmesinin önü açıldı.

Uyuşmazlığın temelinde Derinay Enerji ile SICPA Finance SA ve SICPA SA arasında imzalanan hisse devir sözleşmesi bulunuyor.

Taraflar arasında yaşanan anlaşmazlık, İstanbul Tahkim Merkezi bünyesinde İngilizce yürütülen tahkim yargılamasına taşındı.

Derinay Enerji'nin açıklamasına göre tahkim heyeti, SICPA'nın sözleşmeden doğan yükümlülüklerini ihlal ettiğini tespit etti. Ancak şirketin 100 milyon euroyu aşan cezai şart talebi kabul edilmedi.

Tahkim heyeti, ortaya çıkan zararın cezai şart kapsamında değil, zarar tazminatı çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğine hükmetti.

Bunun üzerine Derinay Enerji, tahkim kararının iptali için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvurdu.

Derinay Enerji'nin itirazlarının merkezinde, SICPA tarafından atanan hakem Prof. Dr. Erdem Büyüksağiş'in karşı tarafın avukatlarıyla geçmişteki akademik ve mesleki ilişkileri yer aldı.

Şirket, söz konusu ilişkilerin tahkim sürecinde yeterince açıklanmadığını ve bu durumun hakemin bağımsızlığı ile tarafsızlığı konusunda haklı şüphe oluşturduğunu ileri sürdü.

Yargıtay incelemesinde, hakemin 2022 yılında SICPA'nın avukatlarıyla aynı hukuk sempozyumunda yer alması ve sempozyum bildirilerinin birlikte editörlüğü yapılan bir kitapta yayımlanması gündeme geldi.

Sempozyuma ilgili hukuk bürosunun sponsor olması ve SICPA avukatlarından birinin 2025 yılında yayımladığı kitabında hakeme katkıları nedeniyle teşekkür etmesi de değerlendirilen hususlar arasında yer aldı.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, Derinay Enerji'nin hakemin tarafsızlığına ilişkin itirazlarını reddetti. Ancak dosyanın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay farklı bir değerlendirmede bulundu.

Aktarılan karar içeriğine göre Yargıtay, hakemin geçmişteki mesleki ve akademik ilişkilerine internet üzerinden ulaşılabiliyor olmasının, bu ilişkileri açıklama yükümlülüğünü ortadan kaldırmayacağına işaret etti.

Yüksek Mahkeme, Bölge Adliye Mahkemesinin ret kararını bozarak dosyanın yeniden incelenmesinin önünü açtı.

Yargıtay'ın bozma kararı, Derinay Enerji'nin 100 milyon euroyu aşan cezai şart talebinin kabul edildiği veya SICPA'nın bu tutarı ödemekle yükümlü tutulduğu anlamına gelmiyor.

Kararın ardından tahkim kararının geçerliliği ve hakemin tarafsızlığına yönelik itirazlar yeniden değerlendirilecek.

Derinay Enerji'nin sözleşme ihlalinden kaynaklandığını belirttiği cezai şartın hesaplanması ve zararlarının tespit edilmesi amacıyla hukuki girişimlerini sürdürmeyi planladığı belirtiliyor.

Dosyanın bundan sonraki seyri, hem taraflar arasındaki yüksek tutarlı ticari uyuşmazlık hem de uluslararası tahkimde hakemlerin bağımsızlığı ve açıklama yükümlülüğü açısından önem taşıyor.

İngilizler parasını evde saklıyor! İşte en çok tercih edilen yer

SoftBank'tan yapay zekâ için 100 milyar dolarlık Körfez hamlesi

American Express'e 350 milyon dolar ceza: 13 milyar dolarlık şüpheli işlem

finansingundemi.com’da yer alan bilgi, yorum ve tavsiyeleri yatırım danışmanlığı kapsamında değildir. Yatırım danışmanlığı hizmeti; aracı kurumlar, portföy yönetim şirketleri, mevduat kabul etmeyen bankalar ile müşteri arasında imzalanacak yatırım danışmanlığı sözleşmesi çerçevesinde sunulmaktadır. Burada yer alan yorum ve tavsiyeler, yorum ve tavsiyede bulunanların kişisel görüşlerine dayanmaktadır. Bu görüşler mali durumunuz ile risk ve getiri tercihlerinize uygun olmayabilir. Bu nedenle, sadece burada yer alan bilgilere dayanılarak yatırım kararı verilmesi beklentilerinize uygun sonuçlar doğurmayabilir. Burada yer alan bilgiler, güvenilir olduğuna inanılan halka açık kaynaklardan elde edilmiş olup bu kaynaklardaki bilgilerin hata ve eksikliğinden ve ticari amaçlı işlemlerde kullanılmasından doğabilecek zararlardan www.finansingundemi.com ve yöneticileri hiçbir şekilde sorumluluk kabul etmemektedir. Burada yer alan görüş ve düşüncelerin www.finansingundemi.com ve yönetimi için hiçbir bağlayıcılığı yoktur. BİST isim ve logosu “koruma marka belgesi” altında korunmakta olup izinsiz kullanılamaz, iktibas edilemez, değiştirilemez. BİST ismi altında açıklanan tüm bilgilerin telif hakları tamamen BİST’e ait olup, tekrar yayınlanamaz.

Kaynaklar

• Finansın Gündemi